Бывший копирайтер одного психолога провела параллели между ним и громким советским психотерапевтом Анатолием Кашпировским.
Полина Санаева, долгое время работавшая копирайтером у радио- и телеведущего Михаила Лабковского, неожиданно подвергла критике своего бывшего руководителя.
В своём разоблачительном материале для издания Snob (которое также публикует колонки этого психолога — прим. ред.) она охарактеризовала Лабковского как «психолога для несостоявшихся людей».
Санаева утверждает, что многие высказывания и действия Михаила не имеют отношения к его профессиональной сути. Весьма убедительно он использует свои навыки ораторства, создавая лаконичные, но тривиальные фразы. По мнению Полины, такие банальные истины нацелены на извлечение денег у женщин, переживающих «кризис среднего возраста».
Кроме того, Санаева поделилась тем, чем именно занималась в период сотрудничества с психологом.
«У Лабковского не было нехватки в словах. Он говорит много и с уверенностью, сыплет формулировками. Моей задачей было лишь оформить это так, чтобы это привлекало внимание в медиа-пространстве: создавать короткие посты-цитаты, объединять цитаты в колонки (для Snob) и составлять колонки — в книгу («Хочу и буду»). Это должно быть коротко, интересно и противоречить распространённым убеждениям», — поделилась Полина.
Такая подача произвела эффект, и вскоре попасть к Лабковскому стало довольно трудно. В связи с растущим спросом Михаил пренебрёг своей профессиональной репутацией ради финансового успеха.
«С тех пор, как я не работаю с Лабковским, прошли два года, а он всё ещё продолжает набирать популярность. Его резкие советы, поданные в различных вариациях и с разными заголовками, перепечатывают все возможные ресурсы — женские, семейные, развлекательные и деловые. Михаил проводит публичные консультации, активно выступает в СМИ, поднимает цены на свои услуги, а также продаёт розовые свитшоты с цветочками и своими портретами. Он пренебрёг своей профессиональной репутацией ради денег. Это его право. Но непонятно, почему тысячи людей позволяют так с собой обращаться», — написала Санаева.
После этого Полина призналась, что с уходом из команды Лабковского у неё остались угрызения совести, так как она помогла психологу «протянуть мост к общественному сознанию». Её также искренне удивляет, как люди доверяются так называемым коучам, порой даже не интересуясь их дипломами. По её словам, у многих «экспертов» бу ровно нет необходимых документов об образовании.
«У многих коучей часто отсутствует даже психологическое образование, они толком не знают теории — зачем это нужно? Говорят, что «главное — это практика» и что «всё и так понятно». Кто набрал больше лайков в социальных сетях — тот и прав! С тех пор как Кашпировский был на экранах, ничего не изменилось. Раньше телеканалам нужны были зрители, а теперь интернет-ресурсам, перепечатывающим сомнительные советы, нужен трафик. И несмотря на то, что любой может сделать какие угодно заявления «по телевизору», если это делается с уверенностью, человек становится основным экспертом и знаменитостью в психологии», — добавила она.
Не упустите
В завершение своего «оглашения мыслей» Санаева, чтобы хотя бы частично «возместить обществу вред, причинённый PR-ом Михаила Лабковского», опубликовала материал психолога, профессора Колумбийского университета Светланы Комиссарук, которая, с точки зрения профессионала, объяснила, как правильно выбирать терапевта.
Светлана отметила, что при выборе психолога важно обратить внимание на его квалификацию: наличие диплома и опыта работы в области психологии. Также стоит учитывать рекомендательные письма и отзывы других клиентов. Важным аспектом является подход специалиста к терапии: важно, чтобы он использовал подходы, соответствующие вашим потребностям. Психолог должен быть открытым для диалога, внимательным к вашим переживаниям и готовым обсуждать методы работы. Кроме того, Комиссарук советует не стесняться спрашивать о методах работы и об условиях терапии, чтобы убедиться, что выбор соответствует вашим ожиданиям и требованиям.
Содержание
Почему некоторые считают его подходы спорными
Михаил Лабковский известен своими методами работы с клиентами, которые вызывают как поддержку, так и критику. Существует несколько основных причин, по которым его подходы рассматриваются как спорные.
- Упрощение психологических процессов: Некоторые эксперты указывают на то, что Лабковский склонен к упрощению сложных психологических проблем, что может привести к недоразвитию понимания ситуации клиентов.
- Неперсонифицированный подход: Его методики, такие как использование универсальных советов, могут не учитывать индивидуальные особенности психики каждого человека, что ограничивает эффективность терапии.
- Публичные выступления: Лабковский активно делится своими взглядами и методами на различных платформах, что вызывает вопросы о профессиональной этике и приватности клиентов.
- Критика со стороны коллег: Некоторыми психотерапевтами Лабковский признается недостаточно квалифицированным, обвиняя его в отсутствии научной базы для предложенных методов.
- Контроверсионные утверждения: Комментарии и советы, которые могли бы показаться провокационными или даже бездоказательными, вызывают недоумение и дискуссии среди профессионального сообщества.
Таким образом, противоречивый подход Михаила Лабковского вызывает резкую реакцию, поскольку сочетает в себе элементы поп-психологии и традиционной терапии, создавая размытые границы между ними.
Отношения с бывшими сотрудницами: мнения и отзывы
Отношения между Михаилом Лабковским и его бывшими сотрудницами зачастую вызывают дискуссии и споры в профессиональной среде. В частности, некоторые критики утверждают, что его подходы к психологии не всегда основаны на научной основе и могут быть восприняты как манипулятивные. Выражения, такие как «психолог для лохов», подчеркивают недовольство и ощущение обмана среди определенной группы людей.
Бывшие сотрудники отмечают, что методики Лабковского часто вызывают недоумение и могут быть неэффективны для некоторых клиентов. Это приводит к тому, что последствия работы таких психологов остаются на совести самих клиентов, что является серьезным моральным и этическим вопросом.
С другой стороны, некоторые бывшие сотрудницы подчеркивают положительные аспекты работы с Лабковским, указывая на его способность привлекать клиентов и создавать уникальную атмосферу, способствующую открытости. Однако такие мнения часто сосредоточены на личных эмоциональных впечатлениях, а не на объективных результатах.
Мнения о Лабковском крайне полярные: одни его критикуют за ненадежные методики, другие хвалят за харизму и умение находить общий язык с клиентами. Это создает дополнительную сложность в оценке его работы и репутации в сфере психологии, что непосредственно влияет на доверие со стороны потенциальных клиентов и бывших сотрудников.
В конечном итоге, отношения с бывшими сотрудницами Лабковского иллюстрируют широкий спектр мнений и восприятия его профессиональной деятельности. Это подчеркивает важность критического анализа методик и подходов в психологии, а также необходимость открытых дискуссий о квалификации и этике в этой области.
Психология как бизнес: этика и компромиссы
Современная психология все чаще становится предметом коммерциализации. Психологи, как и представители других профессий, вынуждены учитывать экономические реалии, что порождает ряд этических дилемм. Основной вопрос заключается в том, как сохранить профессиональные стандарты и этику, работая в условиях рынка.
Коммерциализация психологии может привести к столкновению интересов. Психологические услуги иногда подаются как продукт, что может снизить их ценность. Комплексные проблемы клиента требуют глубокого анализа и индивидуального подхода, но в условиях жесткой конкуренции на рынке могут преобладать схемы, направленные на быстрое получение прибыли.
Кроме того, риск манипуляции чувствами и переживаниями клиентов становится реальной угрозой. Психологи, стремящиеся увеличить клиентскую базу, могут использовать агрессивные маркетинговые стратегии, обещая «быстрые решения» и «гарантированный успех». Это может привести к тому, что клиент получит не помощь, а лишь временные, порой даже вредные, рекомендации.
Чистая этика в психологии требует от специалистов постоянного самоанализа и ответственности за результаты своих действий. Психологи должны помнить о том, что их работа влияет на жизни людей. Важно находить баланс между коммерческой выгодой и истинным желанием помочь. Этика в работе психолога должна быть не только словом, но и действием, гарантируя безопасность и уважение к клиентам.
Альтернативные мнения о психологии и саморазвитии
Альтернативные мнения акцентируют внимание на том, что подходы к саморазвитию и психотерапии могут варьироваться в зависимости от личных потребностей и предпочтений клиента. Например, одни люди могут получать пользу от классической психотерапии, тогда как другие отдают предпочтение менее традиционным методам, таким как коучинг, арт-терапия или практики mindfulness.
Критики традиционных методов подчеркивают, что не все психологи обладают достаточной квалификацией, и недобросовестные специалисты могут нанести больше вреда, чем пользы. В то же время сторонники альтернативных методов утверждают, что они могут быть более эффективными для определенной аудитории. Например, методы когнитивно-поведенческой терапии часто критикуют за упрощение глубоких психологических проблем, в то время как более комплексные подходы могут быть более подходящими для клиентов с уникальными потребностями.
Кроме того, саморазвитие в последние годы стало доступным через различные платформы, что дает возможность людям самостоятельно выбирать и адаптировать методы работы над собой. Это положительный аспект, который позволяет многообразить подходы, но также увеличивает риск столкновения с недобросовестными инфлюенсерами и некомпетентными практиками.
В результате, общество сталкивается с необходимостью критически оценивать информацию и подходы, а также искать наиболее подходящие для себя методы. Альтернативные мнения о психологии и саморазвитии способствуют более активному диалогу о качестве предоставляемых услуг и личной ответственности за собственное развитие.
